Лялька як артефакт культури та філософський концепт у кінотекстах Кіри Муратової
DOI:
https://doi.org/10.31500/1992-5514.21(2).2025.345226Ключові слова:
Кіра Муратова, авторське кіно, лялька, естетика мовчання, симптом, симулякр, суб’єктність, психоаналіз, постструктуралізмАнотація
Надано огляд історико-культурного контексту появи ляльки таформування їїфункціоналу від первісних примітивних дерев’яних або кам’яних фігурок ритуального призначення до людиноподібних іграшок, манекенів, артоб’єктів у культурі імистецтві XX століття. Наведено приклади фігурування ляльки / манекену в творах авангардистів— насамперед використання цього символу еротизму тамоторошної «іншості» експресіоністами та сюрреалістами у візуальних мистецтвах— фотографії та кінематографі. Наукову увагу автора статті сфокусовано на особливостях введення лялькоподібних об’єктів тамаріонеточних персонажів у наратив екранних творів Кіри Муратової— режисерки, для якої лялька є не простим символом, радше— концентрованою ідеєю, ефективним інструментом осягнення відчуження, абсурду, екзистенційної порожнечі. Систематизовано форми йконтексти появи лялькоподібних об’єктів у ключових фільмах мисткині. Зокрема, розкрито символічні, наративні функції ляльки, її роль у створенні ефекту моторошності та гротеску; обґрунтовано використання маріонеткової поведінки персонажів якметафори виснаженості, позбавлення волі, втрати внутрішньої сутності, ознаки підвладності зовнішнім маніпулятивним впливам у розгубленому перебуванні в стані комунікативної кризи намежі симулятивного буття.
Застосовуючи теоретичні підходи Жака Лакана, Славоя Жижека, Жана Бодріяра, Юлії Кристевої таЖиля Делеза до аналізу муратівських фільмів, автор піддає осмисленню особливості використання Кірою Муратовою «лялькообразу» якфілософсько-семіотичного феномену. Артикульовано введення ляльки в наратив як своєрідної фігури іншості, що проблематизує традиційні уявлення про суб’єктність, тілесність і вербальну комунікацію. Проаналізовано логіку ніби рандомного виникнення антропоморфної безсловесної фігури як акцентованої присутності в ситуаціях, що не піддаються «проговоренню» та адекватній вербалізації.
Виявлено та комплексно досліджено динаміку змін статусу ляльки в авторських інтерпретаціях Кіри Муратової: від артефакту, тобто предметно оформленого людиноподібного об’єкта, до симулякру— «клона» тілесності homo, копії, що, втративши прямий зв’язок з оригіналом, підміняє людину, радше— переозначує, викриваючи її вторинність, замінність, фейковість репрезентації.
Посилання
Barthes, R. (1977). The Death of the Author. In Image, music, text (pp. 142–148). Fontana Press. (Original work published 1967.)
Baudrillard, J. (1968). Le système des objets [The system of objects]. [in French].
Baudrillard, J. (2004). Symuliakry i symuliatsiia [Simulacra and Simulation] (V. Khovkun, Trans.). Osnovy (Original work published 1981.) [in Ukrainian].
Belton, J. (2019). Digital doubles and virtual actors: A genealogy. Screen, 60(1), 1–20. DOI: https://doi.org/10.1093/screen/hjy066
Benjamin, W. (2002). Mystetskyi tvir u dobu svoiei tekhnichnoi vidtvoriuvanosti [The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction]. In Vybrane (Y. Rybachuk & N. Lozynska, Trans.). Litopys. (Original work published 1936.) [in Ukrainian].
Boudoir Doll Salon. (2008–2020). Retrieved from http://www.boudoirdollsalon.com
Briukhovetska, L. (2025). Druhoriadni liudy yak diahnoz [Secondary People as Diagnosis]. Kino-Teatr,(1), 38–40 [in Ukrainian].
Buchan, S. (2011). Puppet animation in the digital age. Animation: An Interdisciplinary Journal, 6(3), 289–305. DOI: https://doi.org/10.1177/1746847711417933
Butler, J. (1997). The psychic life of power: Theories in subjection. Stanford University Press.
Camus, A. (n.d.). Mif pro Sizifa [The Myth of Sisyphus]. Retrieved from https://www.ukrlib.com.ua/world/printit.php?tid=3221 [in Ukrainian]
Chibalashvili, A. (2021). Rol avtora v mystetstvi novykh media na prykladi kompozytorskyl poshukiv [The Role of the Author in New Media Art on the Example of Composer Explorations]. Khudozhnia kultura. Aktualni problemy, 17(2), 54–59. DOI: https://doi.org/10.31500/1992-5514.17(2).2021.247962 [in Ukrainian].
Choi, J. (2021). The uncanny in digital performance: Puppetry, avatars, and affect. Journal of Visual Culture, 20(2), 203–220. DOI: https://doi.org/10.1177/14704129211021652
Chmil, H. (2020). Liudyna—ekran: vizualna antropolohiia (post) suchasnosti [Human—Screen: Visual Anthropology of (Post) Modernity]. In-t kul’turolohiï NAMU [in Ukrainian].
Chmil, H., & Korablova, N. (2013). Vizualizatsiia realnoho v suchasnomu kulturnomu prostori [Visualization of the Real in the Contemporary Cultural Space]. In-t kul’turolohiï NAMU [in Ukrainian].
Cramer, C., & Grant, K . (n.d.). Surrealism and Women. In A beginner’s guide: Surrealism. LibreTexts. Retrieved from [https://human.libretexts.org/Courses/Housatonic_Community_College/Art_ E103%3A_Art_ History_III_(1840Present)/03%3A_Dreams_and_Nightmares_Invention_and_Abstraction_(c._1900c.1945)/3.07%3A_Dada_and_Surrealism_(II)].
Deleuze, G. (1964). Marcel Proust et les signes [Proust and Signs]. Press University de France. [in French].
Deleuze, G. (2013). Cinema I: The movement-image. Bloomsbury. (Original work published 1983.)
Deleuze, G., & Guattari, F. (1983). Anti-Oedipus: Capitalism and schizophrenia (R. Hurley, M. Seem, & H.R. Lane, Trans.). University of Minnesota Press.
Eco, U. (1994). The role of the reader: Explorations in the semiotics of texts. Indiana University Press. (Original work published 1979.)
Foucault, M. (1977). What Is an Author? In Language, counter-memory, practice: Selected essays and interviews (D. Bouchard & S. Simon, Trans.; pp. 113–138). Cornell University Press. (Original work published 1969.)
Foucault, M . (1996). Shcho take av tor? [W hat Is an Author?] In Antolohiia svitovoi literaturno-krytychnoi dumky XX st. [Anthology of world literary and critical thoughts of the 20th century] (pp. 442–456). Litopys [in Ukrainian].
Freud, S. (1919). Das Unheimliche. Imago, 5(5/ 6), 297–324.
Hames, P. (Ed.). (2008). The cinema of Jan Švankmajer: Dark alchemy (Directors’ Cuts). Wallflower Press.
Hanáková, P. (2014). Jan Švankmajer and the uncanny valley: Puppets, objects, and surrealist cinema. Iluminace: Journal for Film Theory, History and Aesthetics, 26(3), 45–61.
Kanivets, A. (2025). Kira Muratova v zakhidnomu kinoznavstvi, abo problema rosiiskomovnoi ukrainskoi kinospadshchyny [Kira Muratova in Western Film Studies, or the Problem of RussianLanguage Ukrainian Film Heritage]. Kino-Teatr, (1), 40–43 [in Ukrainian].
Korablova, V. (2008). Virtualna realnist yak prostir symuliakriv u poliontolohichnomu sviti postsuchasnosti [Virtual Reality as a Space of Simulacra in the Poly-Ontological World of Postmodernity]. Praktychna filosofiya, (1), 114–120 [in Ukrainian].
Kristeva, J. (1982). Powers of horror: An essay on abjection (L. S. Roudiez, Trans.). Columbia University Press. Lacan, J. (2006). Écrits: The first complete edition in English (B. Fink, Trans.). W.W. Norton & Company. (Original work published 1966.)
Mori, M. (2012). The uncanny valley (K. F. MacDorman & N. Kageki, Trans.). IEEE Robotics & Automation Magazine, 19(2), 98–100. DOI: https://doi.org/10.1109/MRA.2012.2192811 (Original work published 1970.)
Nietzsche, F. (2020). Vesela nauka [The Gay Science] (V. Chaikovskyi, Trans.). Folio. (Original work published 1882.) [in Ukrainian].
Onyshchenko, Ye. (2018). Poetyka kinomovy Kiry Muratovoi [The Poetics of Kira Muratova’s Film Language] [Candidate’s thesis, Kyiv National University of Theatre, Cinema and Television] [in Ukrainian].
Pohrebniak, H. (2012). Avtorskyi kinematohraf kriz pryzmu mystetskoi osobystosti [Auteur Cinema Through the Lens of Artistic Personality]. NAKKKiM [in Ukrainian].
Pohrebniak, H. (2020). Avtorskyi kinematohraf u kulturnomu prostori druhoi polovyny XX—pochatku XXI stolittia [Auteur Cinema in the Cultural Space of the Late 20th—Early 21st Century]. NAKKKiM [in Ukrainian].
Rheims, M. (1961). The strange life of objects: 35 centuries of art collecting & collectors. Atheneum Publishers. (Original work published 1959.)
Saussure, F. de. (1998). Kurs zahalnoi linhvistyky [Course in General Linguistics]. Osnovy [in Ukrainian].
Schulzki, I. (2021). Touch and Sight in the Films of Kira Muratova: Towards the Notion of a Cinema of Gesture. Frames Cinema Journal, (18), 296.
Shpolberg, M. (2021). Deconstructing socialism in the early films of Kira Muratova. Frames Cinema Journal,(18), 291–295.
Waszkiel, H. (2018). The Puppet Theatre in Poland. Problems of Interaction Between Arts Pedagogy and the Theory and Practice of Education, 51(51), 164–179. DOI: https://doi.org/10.34064/khnum1-51.09
Wells, P. (2018). Re-figuring the puppet: Contemporary contexts for animated bodies. Animation Studies, 13(2), 45–58.
Yakovlenko, K. (2018). Dytynstvo y strakh: vplivy syurrealizmu v tvorchosti ukrainskykh myttsiv 1990‑kh rokiv [Childhood and Fear: Surrealist Influences in the Works of Ukrainian Artists of the 1990s]. Korydor. Retrieved from https://archive.pinchukartcentre.org/reviews/ditinstvo-j-strah-uplivi-syurrealizmu [in Ukrainian].
Yuvchenko, A. (2021). Fenomen lialky u svitovomu teatralnomu prostori: estetyka i tekhnolohiia [The Phenomenon of the Puppet in the Global Theatre Space: Aesthetics and Technology]. KhDAK. Retrieved from https://repository.ac.kharkov.ua/handle/123456789/1129 [in Ukrainian].
Zubavina, I. (2025). Kontsept antropotsentryzmu ta yoho vtilennia v filmakh Kiry Muratovoi [The Concept of Anthropocentrism and Its Realization in the Films of Kira Muratova]. Khudozhnia kultura. Aktualni problemy, 21(1), 9–18 [in Ukrainian].
Žižek, S. (1992). Looking awry: An introduction to Jacques Lacan through popular culture. The MIT Press.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access.
